Laksamana Madya TNI (Purn) Freddy Numberi (net)
Oleh : Ambassador Freddy Numberi
Laksamana Madya TNI (Purn)
Christopher Choker, berkata: If you want peace,prepare for war.” (Chistopher Coker, London, 2015: hal. 3)
1. Pendahuluan
Mengantisipasi perubahan politik spesifik yang dapat menyebabkan perang hampir mustahil. Namun, membangun kesadaran dan pemahaman tentang tren demografis global dan pola dalam pemerintahan, termasuk volatilitas ekonomi, membantu menyoroti area ketidakstabilan politik yang dapat meningkatkan kemungkinan perang.
Ketika populasi manusia Bumi mendekati miliaran, kebanyakan orang akan bersekutu dalam sekitar dua ratus negara merdeka ditambah sejumlah besar entitas non-negara yang semuanya memiliki beragam Weltanschauung dan kepentingan. Persaingan untuk kekuasaan, status, dan sumber daya akan memicu potensi perang.
Pemerintah yang tidak dapat memenuhi harapan politik mereka menghadapi ancaman tambahan perang saudara. Selain itu, beberapa negara akan mengalami tekanan destabilisasi dari stagnasi populasi, kontraksi, dan pergeseran demografis.
Misalnya banyak negara maju seperti Rusia, Jepang, Spanyol, dan Jerman memiliki populasi statis atau berkontraksi, yang akan menekan produktivitas jangka panjang dan kekuatan ekonomi. China menghadapi tantangan serupa karena populasinya yang besar menua dan sebagian besar memasuki tahun-tahun yang kurang produktif.
Negara-negara lain menghadapi tekanan politik dari imigrasi massal dan disonansi budaya. Imperatif bertahan hidup telah menyebabkan sebagian besar sistem politik menyatu dalam dua kategori: demokrasi liberal (yang mempromosikan hak asasi manusia, kebebasan, dan supremasi hukum) dan otokrasi (yang memprioritaskan kelangsungan hidup partai yang berkuasa di atas hak dan kebebasan individu).
Selain itu, dalam menegaskan kapasitas umat manusia untuk berperang tetapi preferensi untuk perdamaian dan mengidentifikasi dua ekstrem – utopis dan totaliter – sebagai model hipotetis meskipun tidak dapat dicapai.
Seperti yang digambarkan dalam demokrasi liberal dan otokrasi totaliter adalah “titik arah” antara ekstrem ini – demokrasi liberal yang mendukung pemerintahan dengan kepuasan, dan otokrasi mendukung pemerintahan dengan kontrol – yang mempromosikan perdamaian internal.
Demokrasi liberal mengurangi keinginan untuk berjuang dengan berbagi kekuasaan dengan warga negara, melindungi hak-hak, dan memberikan kualitas hidup yang lebih tinggi bagi lebih banyak orang. Demokrasi umumnya stabil secara internal, karena supremasi hukum menyediakan ajudikasi tanpa kekerasan untuk perselisihan dan transisi kekuasaan yang teratur.
Seperti yang ditulis Machiavelli: “Tidak ada yang begitu banyak untuk menstabilkan dan memperkuat republik seperti beberapa institusi di mana humor yang berubah-ubah yang menggerakkannya diberikan jalan keluar yang tepat melalui hukum.”
Di sisi lain, otokrasi membatasi kapasitas untuk bertarung dengan menimbun Instruction of Operation(IOP) dan membatasi hak dan kebebasan. Dengan demikian, otokrasi dapat tetap stabil untuk waktu yang lama. Otokrat yang berkuasa mempertahankan wewenang untuk mengabaikan atau mengubah undang undang agar sesuai dengan kepentingan mereka.
Pemerintahan otokratis oleh raja, jalim, dan oligarki adalah norma sejarah hingga pertengahan 1800-an, setelah itu demokrasi liberal berkembang biak dengan cepat. Ironisnya, meskipun gravitasi ke demokrasi liberal atau otokrasi umumnya mempromosikan perdamaian internal dan stabilitas politik, itu juga menciptakan polaritas yang meningkatkan ketegangan eksternal dan potensi perang internasional.
Ini terutama berlaku untuk otokrasi, karena sistem satu partai permanen memaksa otokrat untuk mengalihkan kesalahan atas masalah internal kepada aktor eksternal. Perang besar antara kekuatan bersenjata nuklir tetap tidak mungkin.
Namun, perang pilihan antara demokrasi liberal dan otokrasi nonnuklir atau antara negara proksi dan kekuatan besar tetap mungkin jika tidak mungkin, dan perang antara kekuatan nuklir besar dan kekuatan nuklir terbatas tidak dapat dikesampingkan.
Entitas yang relatif kental, seperti negara jahat, memperoleh atau mengembangkan Weapons of Much Destruction (WMD), kekuatan nuklir yang lebih besar dapat bertindak secara preemptif untuk menetralkan kemampuan entitas tersebut untuk menggunakannya.
2. Teknologi dan Perang Masa Depan
Inovasi yang menentukan hari ini menjadi standar besok, dan pasti akan usang beberapa waktu setelahnya. Tidak ada yang bisa tahu berapa lama ini akan bertahan. Hanya satu hal yang pasti, tidak ada yang namanya senjata pamungkas. Penemuan dibuat, tetapi biro perang dan Angkatan Laut dari semua negara besar merebutnya untuk melihat apa gunanya dalam perang.
Ini adalah fakta perang yang berlaku untuk hampir semua masa depan yang dapat dibayangkan bahwa entitas politik akan menggunakan kemajuan ilmiah dan teknologi untuk mendapatkan keuntungan militer.
Kemajuan teknologi meningkatkan efektivitas pertempuran perang dengan mempersempit kesenjangan antara yang ideal (hasil instan) dan yang nyata. Seperti perubahan politik, perkembangan teknologi yang stabil tetapi seringkali tidak dapat diprediksi akan memiliki efek signifikan pada karakter perang di masa depan.
Pada dasarnya ada tiga cara untuk mengantisipasi perubahan teknologi dan dampaknya terhadap perang. Pengumpulan intelijen harus menargetkan pengembangan teknologi sektor publik dan swasta sumber terbuka dan program pengembangan senjata musuh potensial.
Dengan menentukan apa yang dikembangkan musuh, kita dapat menyimpulkan tujuannya dan probabilitasnya. Mensponsori program penelitian dan pengembangan sektor publik dan swasta yang kuat dan melindunginya dari kompromi. Sekali lagi, lebih mudah untuk membuat perkiraan yang akurat mengenai hal-hal yang sudah dikenal.
Pemimpin dalam teknologi canggih memiliki keakraban terbesar dengan sistem mutakhir dan kemungkinan penggunaan, kekuatan, dan kelemahannya. Akibatnya, ahli strategi dan pembuat kebijakan harus meminta saran dari pakar teknis ketika menilai kemampuan musuh di masa depan.
Kemampuan canggih, bahkan hipotetis saja, dapat dimodelkan di lingkungan digital dan digunakan dalam skenario yang dapat disesuaikan dan diulang hampir tanpa batas, menghasilkan data berharga bagi para insinyur dan pejuang perang dengan biaya dan waktu yang lebih murah untuk acara langsung.
Pengujian prototipe langsung, eksperimen, dan wargaming memberikan data fidelitas lebih tinggi yang memungkinkan para pemimpin untuk mengidentifikasi perbaikan atau bercabang ke arah baru.
3. Tren Saat Ini
Mengingat kecenderungan untuk mengungkapkan diri dari apa yang terjadi hari ini hanya dapat memiliki manfaat pendidikan, itu tidak dapat berfungsi sebagai bahan baku untuk prediksi. Seperti yang tersirat dalam pernyataan ini, perubahan cepat sering membuat penilaian tren saat ini usang.
Namun, ada beberapa perkembangan yang muncul yang pasti akan mempengaruhi perang di masa depan. Setelah Perang Dunia II, teknologi bela diri berkembang dengan kecepatan revolusioner. Kapasitas militer tradisional masih sebagian besar diukur secara kuantitatif dalam jumlah personel; senjata (misalnya, bom dan rudal); kendaraan (misalnya, tank]; kapal Angkatan Laut (misalnya, kapal dan kapal selam] dan pesawat (misalnya, pesawat tempur dan pembom).
Kecepatan, jangkauan, kecanggihan, presisi, dan mematikan sistem “warisan” ini meningkat setiap hari. Sementara itu, pergeseran seismik dalam kecepatan dan arah teknik dan ilmu terapan telah menggantikan keajaiban teknis dari zaman industri dan ruang angkasa dengan keajaiban mikro dan nano dari zaman informasi, digital, (dan mungkin) sibernetika dan eugenika.
Revolusi ini, yang mencakup chip komputer super cepat dan biologi desainer, telah memberi energi pada dunia baru yang mencakup navigasi, komunikasi, dan penargetan satelit dan nirkabel; sensor hipersensitif; pemetaan genetik dan rekayasa; kendaraan multi-domain yang dikendalikan jarak jauh dan Al; senjata energi terarah; rudal hipersonik; dan persenjataan dunia maya.
4. Penutup
Kemajuan dalam daya komputasi dan penyimpanan (mungkin akan segera mencakup komputasi kuantum) secara langsung mempengaruhi perang dalam banyak hal. Mengumpulkan, memproses, menganalisis, dan menyebarkan informasi.
Begitu juga pemecahan kode. Dengan demikian, keuntungan di sini meningkatkan keunggulan pencapaian keputusan dan juga menguntungkan desain, pengembangan, pengujian, pekerjaan, dan penilaian senjata lain.
Selain itu, kekuatan komputasi menggerakkan genetika cybermetic, dan bioengineering kemajuan dengan potensi untuk meningkatkan kehidupan atau menghancurkannya. Sementara tentara yang dihuni dengan pejuang super yang ditingkatkan secara genetik atau cyborg tidak mungkin terjadi di abad ini.
Penelitian di bidang ini pasti akan berlanjut, mungkin tidak etis, dan hasilnya mungkin memiliki konsekuensi politik dan sosial yang mendalam yang dapat memicu atau memicu perang di masa depan. Presiden Rusia Vladimir Putin, mengatakan: “Whoever leads in AI (artificial intellegence), will rule the world” (Thomas W. Pauken II, London, 2020:hal.233). (Penulis adalah mantan Dubes Italia merangkap Malta dan Albania, mantan Menhub, mantan Menpan-RB, mantan Menteri Kelautan dan Perikanan, mantan Gubernur Irian Jaya).
Jakarta, 7 Oktober 2025
